年齢の増加と生活の影響により、人々はますます多くの新しい事物や知識に触れるようになります。その結果、脳はやや混乱してしまい、自分の思考が常に高いオンライン状態を保つことができるかどうかは保証できません。
そのため、個人の知識ベースを整理することにしました。脳内の断片や思考を整理し、ノートやテキストの形で記録しますが、最近はこのようなツールを探していますが、多くの比較をしても、私の要求を完全に満たすツールはありませんでした。
自分で作成したノートが一番良いです。なぜなら、私は今日、プライベートノートを Yuque で書いたのですが、おそらく内容が少し敏感だったため、検閲され、違反とされました。
Yuque は私が現時点で最も満足しているツールですが、今は彼に対する情熱が一気に低下しました。いつかアカウント内のノートが一斉に削除されることを恐れています。それでは私は絶望します。
次に、さまざまな比較を行い、最終的にプラットフォームまたは自己構築のノートシステムを選択します。
ブログは他の人に見せるためのものであり、ノートは自分自身のためのものです。計画、リスト、およびその他のプライベートな内容を含みます。また、いくつかの記事の下書きや断片的な記録も含まれますので、ブログには適していません。
さらに、機能面でもかなりの要求があります。ドラッグアンドドロップ、フォーム、ドロップダウンリスト、カードなどが必要です。プライバシーとセキュリティも非常に重要です。
とりあえず、これで終わりにします。ゆっくりと探し続けます。
2022/05/03 更新
1 週間の試行と展開の後、最終的に Obsidian を使用することにしました。Docker を使用してプライベートに展開し、ローカルでバックアップすることができ、また、有料サブスクリプションを選択して公式にバックアップすることもできます。これらは同時に行うことができる 2 つの選択肢であり、私のニーズを非常に満たしていると思います。
主な理由は、Obsidian の機能と外観に感銘を受けたことです。シンプルで美しいページと、不要なボタンが一つもない機能がちょうど私が必要とするものです。双方向リンクをサポートしていますが、私は現時点では使用しません。Markdown 形式のインポートとエクスポートもサポートしています。
他のノートも徐々に移行していますが、現時点では唯一の欠点は共有をサポートしていないようです。これも私のある種の要求ですが、解決策を探していますが、それほど大きな問題ではありません。
Obsidian の多くの細かい点が私に感銘を与えました。個々の記事をコピーする際に、他のプラットフォームに直接コピーできる形式が提供されています。手動で調整する必要はありません。
セキュリティの面では、グローバルな認証パスワードを設定することができますが、個々の記事の暗号化はサポートされていません。
2022/05/18 更新
半月が経ちましたが、徐々に Obsidian から移行しています。その理由はいくつかあります。一つはファイルの安全性と安定性に対する疑念です。もう一つは同期の問題で、コストと手間がかかります。
そのため、より優れたソフトウェアである Obsidian を選びました。強力なコミュニティ、豊富なプラグイン、および拡張性が私の選択理由です。
比較すると、Obsidian はノート界の VSCode のようなものです。軽量で拡張性があり、多くのプラグインがあります。同時に、Nutstore を使用してマルチプラットフォームで同期することができます。会社のコンピューターでも自分のコンピューターでも、シームレスに切り替えることができます。
2022/06/18 更新
1 ヶ月間 Obsidian を使用した感想をフィードバックします。全体的に、テキストを記録する私のような人には非常に適しています。Markdown の文法に特に優れたサポートがあり、自分のアイデアに応じた形式で表示することができます。また、いくつかのプラグインもあり、使用方法を拡張することができます。
セキュリティの面では、ローカル化およびオフライン化も非常に優れており、同期ディスクを使用した同期や、独自の WebDAV サービスを利用することができます。安定性も非常に高いです。
データの移行については、心配する必要はありません。データは基本的には Markdown ファイルですので、Obsidian に失望したり、より良い選択肢があった場合は、フォルダを直接コピーすることができます。非常に便利です。
ただし、これは純粋なファイルに対してのみ適用されます。メタデータやプロパティなどの属性を持つ場合、Obsidian はあまり適していません。それは純粋なファイルであるため、メタデータ情報を保存することはできません。この点については、私はグループのアジュンと深く議論しました。彼は「属性、タグ、双方向リンクの指向、関係リンク、数値の大小、階層の所属」などの概念に重点を置いています。
Obsidian は、小さなファイルの集まりからなるノートアーキテクチャであり、一般的なデータベースとは異なります。
小さなファイルはデータ管理が難しく、パフォーマンスの問題が長期的に見て出てきます。一貫性も問題があり、再インデックスしないと一貫性を保証できませんが、海量の小さなファイルに対して再インデックスすることはパフォーマンスの向上が難しいです。
アジュンの懸念は理解できますが、私たちのノートの位置づけは異なります。彼はフラグメント化し、双方向リンクの構造を利用して自分自身の知識構造を構築したいと考えています。一方、私は自分の知識をカテゴリごとに整理し、キーワード、タグ、タイトル、本文などを使用して検索クエリを実行したいと考えています。
これは異なる方向性ですので、異なるソフトウェアを選択することは正常です。